臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第1703號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年12月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟貳佰玖拾捌元，及自民國九
十八年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之六點五六計算
之利息，暨自民國九十八年十月二十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國97年10月6日向原告借款新台幣（下同）25萬
元，借款期間自97年10月6日起至100年9月25日止，約
定利息依年利率百分之6.56計算，應按月攤還本息。如未
依約定繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。且除
仍依原約定利率計息外，其逾期在6個月以內者，按約定
利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20
計算違約金。
2迄今被告尚積欠172298元，及自98年9月25日起至清償日
止之利息，以及自98年10月26日起至清償日止之違約金。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書
、約定事項、催收系統明細表等為證，應可信為真。至被告
於對支付命令異議時雖表示有繼續入款，因未能舉證以實其
說，難為有利被告之認定，併此敘明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1880元。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日