臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2575號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 方銓貿易有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰陸拾捌元，及自民國九
十七年五月二十九日起至償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發，付款人為上海商業儲蓄銀行
大里分行，面額新臺幣（下同）111,668元，發票日為民國
（下同）97年1月31日，支票號碼TLA0000000之支票1紙（下
稱系爭支票），系爭支票經原告屆期於97年5月29日提示，
竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係請
求被告給付本件票款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告主張之事實為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。本件被告為發票人，自應負擔系爭支票
之票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付111,668元，及97年5月29日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官