臺北簡易庭109年度北秩字第845號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

109年度北秩字第845號

移送機關臺北市政府警察局松山分局

被移送人 賴阿裕

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年11月23日以北市警松分秩字第1093021316號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

賴阿裕無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之折疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人賴阿裕於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年11月16日13時36分許。

（二）地點：臺北市○○區○○路0段000巷0○0號（吉仁公園）。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人賴阿裕於上揭時、地持具有殺傷力之折疊刀，為被移送人賴阿裕於警訊時所自承，並有扣案之折疊刀照片1張在卷可稽。被移送人賴阿裕固辯稱是習慣性攜帶折疊刀，目的為切水果之用云云。惟其於警詢時陳稱水果放置於其家門前（寧安街60巷13號1樓），核與行為地點相距一段距離，是被移送人賴阿裕上開所辯即非無疑，難認屬法律上之正當理由，是其所辯洵不足採。爰審酌被移送人賴阿裕之違犯情節及年齡等一切情狀，量處如主文第1項所示。又扣案之折疊刀一把係被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、至移送意旨另以被移送人賴阿裕於上開時、地，無正當理由另攜帶具有殺傷力之器械即剪刀云云。然被移送人賴阿裕辯稱其持有該剪刀係用以修剪花木之用，尚無違常情，難認無正當理由而持有，與社會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件即有未合，惟此部分與前揭處罰部分係同一持有行為，爰不另為不罰之諭知，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款及第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

臺北簡易庭法官　陳家淳

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路

0段000巷0號)提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

書記官　蘇炫綺