臺灣宜蘭地方法院108年度抗字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國108年12月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度抗字第37號抗告人 賴志昇 相對人 林守恩 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對中華民國一○八年九月十日本院一○八年度司票字第三○五號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人不否認與相對人間存有消費借貸關係，並曾開立本票1紙為借款依據。惟兩造曾約定還款方式，同意抗告人自民國108年6月起每月給付相對人新臺幣（下同）12,000元，並於每月10日前匯入相對人指定之帳戶中，抗告人迄今均按其匯款，並無遲延。兩造間之債權債務關係尚有爭議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所載之本票1紙（下
稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經相對人於到期後提示而未獲付款，遂提出系爭本票，聲請本院就系爭本票金額47萬8,000元及自108年6月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，裁定准許強制執行等情，業據相對人提出本票1紙（見原審卷第5頁）為證。而自原審卷附系爭本票之形式觀之，業已具備本票之法定記載事項，故本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票均已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，並無違誤。
㈡至抗告人所指前揭情事，縱令屬實，亦屬實體法上法律關係
之爭執，依首揭說明，應由抗告人另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月20日
民事庭審判長法官蔡仁昭
法官鄭貽馨法官謝昀璉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年12月23日
書記官劉婉玉