臺灣臺北地方法院95年度訴字第8814號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第8814號民事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第8814號
原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾玖萬伍仟伍佰伍拾陸元，及自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點八七計算之利息，及自民國九十五年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造約定書第13條約定，雙方合意以原告總行所在地法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月25日向原告借款新台幣（下同）100萬元，借款期限自94年1月25日起至101年1月25日止，按年息9.87%計算利息，遲延履行時，除按上開利息計算外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳至94年12月25日，依約定書第5條約定，被告喪失期限利益，全部債務視同到期，尚積欠本金895,556元、利息及違約金未清償，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出歷史利率及匯率查詢單、借據、約定書等影本為證，經核與其所述情節相符，堪信為真實。被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，則被告自應負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年10月19日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年10月19日
書記官葉志昭