臺灣高等法院102年度聲字第1841號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第1841號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第1841號聲請人即被告 蘇佑恩 選任辯護人 莊志成 律師上列聲請人因強盜等案件（本院102年度上訴字第1019號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）坦然接受司法審判，審判期間必隨傳隨到，不會騷擾被害人，爰請求撤銷原審裁定，准予10萬元以下具保停止羈押。
二、經查：㈠被告因涉犯強盜案件，前經原審法院以被告經訊問後，認犯
罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國101年6月15日裁定羈押。嗣經原審判處被告有期徒刑7年，被告不服提起上訴，本院訊問後，仍認被告涉犯強盜罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，為保全審判程序之進行，因而於102年4月12日裁定羈押在案。㈡按羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，
經具保聲請停止羈押不得駁回外，其他因犯罪經依法羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他一切情事自由裁量之權（最高法院46年度台抗字第6號判例意旨、97年度台抗字第443號、97年度台抗字第777號裁定意旨參照）。本件被告涉犯強盜犯行，業經臺灣基隆地方法院於102年2月1日宣判，認被告犯刑法第330條第1項之強盜罪，並有刑法第321條第1項第3、4款加重事由，判處有期徒刑7年，惟判決尚未確定，本院認被告已遭原審判處重刑，即有規避刑罰執行之高度誘因，而有妨礙日後審判或執行程序順利進行之高度可能，自屬有相當理由足認其有逃亡之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，亦無刑事訴訟法第114條應具保停止羈押之情形，並按訴訟之程度，卷證資料，斟酌比例原則及必要性原則，兼衡人權保障及公益目的之考量，非予羈押顯難進行審判及執行，有繼續執行羈押之必要，不能因具保等強制處分而使之消滅。聲請意旨稱被告願隨傳隨到，請求准予具保停止羈押云云，為無理由，本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年6月17日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官江振義法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官范家瑜中華民國102年6月17日