臺灣屏東地方法院民事簡易判決 106年度屏簡字第389號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林泳宏
蔡孟如
被 告 翁來勝 即誼光衛生企業社
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰壹拾陸元，及自民國一
○六年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰壹拾陸元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
6條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起
訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）180,968元，嗣
當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告185,516元，核原
告所為係擴張應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准
許。
三、原告主張：原告與訴外人 林彥良 間之強制執行事件，經鈞院
以102年度司執字第41248號核發扣押及移轉命令；惟被告未
於收受上開執行命令後10日內向執行法院聲明異議，亦未將
金錢支付原告，故被告應自法院核發移轉命令後之次月（即
民國103年5月）起算至103年7月，將林彥良所得領取之薪資
債權移轉於原告。又原告對林彥良每月實際薪資債權無法得
悉，僅能依行政院公告實施之歷年最低基本工資核算3分之1
。為此，爰依強制執行法第119條第1項及第2項提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項適用同法第392條第2項及第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確
定為1,990元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月27日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月28日
書記官潘豐益