臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第159號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度員簡字第159號清償借款事件，於中華民國9
9年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣133,734元，及自民國96年4月10日起，至
清償之日止，按週年利率8.55%計算之利息，並自民國96年5月11
日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，
逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月27日向原告借款新台幣25萬元
，約定借款期間自94年4月27日起，至97年4月25日止，利息
依週年利率8.55%計付，並自借款日依年金法按月於每月25
日平均攤還本、息，如未按期償還本、息時，借款人即喪失
期限利益，應立即全部償還借款，除依上開利率計息外，其
逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上
者，按上開利率20%加付違約金，詎被告自96年4月10日起，
即未依約繳付本、息，尚欠本金133,734元及其利息、違約
金未為清償，依前揭約定，被告即喪失期限利益，應立即全
部償還借款，然經原告催討無效等情，業據提出申請書、借
據、增補條款約定書及放款授信明細查詢單等件為證，應認
為真正。
三、從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付133,734元
，及自96年4月10日起，至清償之日止，按週年利率8.55%計
算之利息，並自96年5月11日起，至清償之日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上
開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月30日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官梁高賓