臺灣臺北地方法院94年度訴字第7438號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7438號民事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7438號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬壹仟肆佰玖拾陸元，及自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利息，並自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有個人信貸借據暨約定書（下稱系爭約定書）第12條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月17日，向原告借款新台幣（下同）60萬元，借款期間自94年6月17日起至101年6月17日止，利息依年息13.99%計算，約定自貸款撥付日起算每月為1期，按期於每月10日繳付，共分84期，按期定額年金平均攤還本息，如未按期繳納利息或償還本息時，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，惟被告僅繳納至94年8月19日止，依系爭約定書第5條之約定，本件借款視為全部到期，被告尚欠原告本金591,496元及自94年8月20日起按年息13.99%計算之利息及違約金，為此聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出系爭約定書、放款歷史交易查詢等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭約定書請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年2月27日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
書記官薛德芬