裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第20727號民事其他文書
裁判日期：民國106年12月27日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第20727號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 倪忠平
一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾伍萬零貳佰零伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、本裁定駁回部分，依民事訴訟法第513條第2項規定，不得聲明不服。
中華民國106年12月27日
民事庭司法事務官萬蓓娣附表106年度司促字第20727號利息：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│倪忠平│自民國106年1│至清償日止│按年利率11.06%│││239415元││2月20日││計算之利息│├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│倪忠平│自民國106年1│至清償日止│按年利率11.06%│││687750元││2月20日││計算之利息││││││││└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第20727號）
(一)債務人倪忠平於民國105年04月28日向債權人借款280,000元，約定自民國105年04月28日起至民國112年04月28日止按月清償本息，利息按年利率百分之11.06採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年12月19日止累計246,156元正未給付，其中239,415元為本金；5,948元為利息(2017/9/29~2017/12/19)；793元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。
(二)債務人倪忠平於民國105年04月28日向債權人借款804,348元，約定自民國105年04月28日起至民國112年04月28日止按月清償本息，利息按年利率百分之11.06採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年12月19日止累計705,535元正未給付，其中687,750元為本金；17,092元為利息(2017/9/28~2017/12/19)；693元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。
釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細