臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2766號
法定代理人 張耿榮
訴訟代理人 陳駿欽
法定代理人 柯明輝
訴訟代理人 方坤榮
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣111,631元，及自民國110年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年11月至110年6月間陸續向原告訂購五金類貨品，貨款總計新臺幣（下同）111,631元，原告將貨品送交予被告收受，全數未獲付款。嗣原告多次催討，被告均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則稱：對原告的請求沒有意見，但付款能力有問題，因為我們承包的臺中火力發電廠，我們的上手是中鼎工程，工程款還有二、三千萬還沒有收到，我們有積極跟中鼎公司協調付款方式，我們拿到錢後會儘快還錢給原告。因為工地承辦人已經簽了，所以應該就是這樣，這件我們認諾等語（見本院卷第67至68頁）。
三、得心證之理由：
㈠按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出應收帳款明細表1紙、統一發票4紙、存證信函等為證，被告對於原告主張之上開事實，於言詞辯論期日當場自認，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付貨款111,631元，為有理由，應予准許。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。是以，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日（即110年5月29日，送達證書見110年度司促字第15826號卷第33頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
㈢從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付111,631元，及自111年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,220元元（即裁判費1,220元元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官何惠文