臺灣新北地方法院106年度司促字第26863號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司促字第26863號民事裁定

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司促字第26863號債權人 陳文熙 以上債權人聲請對債務人 王酆順 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人王酆順發給支付命令，經本院於民國106年9月26日通知命債權人於10日內釋明聲請支付命令之必要性，債權人固於106年10月3日具狀陳報稱，因債務人並未依台中地方法院105年度中司調字第4156號調解筆錄之內容按期履行，倘僅以該筆錄剩餘之債權額做為日後強制執行之依據，恐不甚公平，故以原債權金額新台幣2900萬元聲請支付命令。惟上開調解筆錄既得為執行名義，聲請人即無再次就同一債權聲請支付命令之必要，倘債務人未依該筆錄內容履行時，即得以該筆錄向法院聲請對債務人之財產為強制執行。又依該筆錄第三款之內容，聲請人已就其餘請求拋棄，自不得另行主張原依筆錄內容所減縮之債權金額
805萬元應膨脹回原債權額2900萬元。是債權人並未釋明聲請支付命令之必要性，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年10月17日
民事第六庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。