臺灣臺南地方法院99年度交簡字第2192號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交簡字第2192號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2192號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序提起公訴（99年度調偵字第988號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑伍年。緩刑期間應向乙○○給付新台幣（下同）參拾萬元。給付方式為：自民國九十九年十一月十日起至民國一○四年十月十日止，按月於每月十日各給付新台幣伍仟元至全部清償完畢止；如有一期不履行，視為全部到期。
理由
一、本件除於犯罪事實欄之最後補充「本件交通事故發生後，臺南縣警察局新營分局員警據報到場處理，在警員尚不知何人為肇事車輛之駕駛人前，甲○○主動表示其為駕駛人並自首犯行，接受裁判」；並於證據清單及待證事實欄增列：「臺南縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」為證據外，其餘之犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之罪。又其於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人而自首，並坦承犯行進而接受裁判，業據被告甲○○、告訴人乙○○分別陳稱在卷（見警卷第14頁、第17頁），爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛車輛，本應謹慎小心，以維自身及參與道路交通者之安全，竟疏於注意轉彎車未讓直行車先行而肇事，其過失程度經核非屬輕微，且造成被害人受有如附件起訴書記載之傷害，所生損害非輕，惟念及被告除本案外，並無其他刑事犯罪行為遭判刑之紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，且犯罪後業已坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院99年度司南簡調字第892號調解筆錄1份附卷可參，犯後態度良好等一切情狀，乃量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再查被告前未曾有犯罪行為遭判刑之紀錄，已如前述，且依被告坦承犯罪，設法以金錢賠償減輕被害人痛苦及為自己贖罪之犯後態度，並參考告訴人、公訴檢察官到庭陳稱願意給予被告附條件緩刑之意見，本院認被告經此次科刑之教訓後已知所惕勵，應無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以啟自新。並依被告與告訴人依本院99年度司南簡調字第892號調解筆錄同意之條件（原約定總金額新台幣（下同）50萬元，其中20萬被告已交付告訴人乙○○，有本院99年10月7日電話紀錄表1份附卷可參），為確保被告能如期履行上揭和解條件，以維告訴人權益，故本院考量上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予上開和解條件之負擔，乃為適當，爰併予宣告之，而該賠償金部分，依刑法第74條第4項之規定得為民事執行名義。又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告者而違反本院所定之上開負擔情節重大，足認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國99年10月29日
刑事第十五庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝竣閎中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。