臺灣臺南地方法院100年度簡字第1592號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡字第1592號刑事判決

裁判日期：民國100年07月25日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1592號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳銘耀原名魏銘卿.上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15314號），本院判決如下：
主文陳銘耀犯妨害公務執行罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第三至四行所載：「竟基於妨害公務及恐嚇犯意」，更正為：「竟基於妨害公務之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳銘耀（原名魏銘卿）所為，係犯行法第135條第1項之妨害公務執行罪。檢察官聲請簡易判決處刑意旨，雖認被告所為，除涉犯上開罪名外，另犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，二罪並有刑法第55條想像競合之裁判上一罪關係云云。惟刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，本以行為人施用強暴、脅迫為構成要件。本案被告於員警依法執行職務時，對值勤員警口出「你給我小心點」、「雖然我不知道你是誰，你給我小心點」等語，本即屬妨害公務執行罪構成要件所示「脅迫」行為，當無另論刑法第305條罪責之必要。聲請簡易判決處刑意旨認此部分同時構成刑法第305條之恐嚇危害安全罪，尚有誤會，併予敘明。又被告係於密切接近之時間、地點，接續對現場值勤員警口出上開脅迫言詞，應論以接續犯之包括一罪，併予敘明。
三、本院審酌被告僅因不滿員警執行守望勤務時，對其所經營之檳榔攤生意造成影響，竟對依法執行職務之員警出言恫嚇，顯見其蔑視公權力之心態，所為殊不足取，且犯後猶矯飾其詞否認犯行，毫無悔意，犯後態度不能認為良好，兼衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國100年7月25日
刑事第十四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官徐晨芳中華民國100年7月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。