臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第609號
原 告 洪敬智
被 告 普建傑 原住高雄市.
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民
國100年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟捌佰玖拾捌元，及自民國一
百年六月二十五日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟捌佰玖拾
捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國99年11月14日晚間7時許，在高雄市
○鎮區○○○路1之1號投幣式卡拉OK店內，因不滿同在現
場喝酒之原告在旁喧嘩，竟在離去後攜帶西瓜刀1把返回上
開地點，並基於傷害之故意，以上開西瓜刀砍擊原告，使原
告右上臂裂傷、左前臂內側撕裂傷併肌腱神經斷裂、左上臂
裂傷，而受有醫療費用新臺幣（下同）1萬7120元、看護費
用6萬3000元、工作損失5萬8778元、精神損害36萬1102元
等損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告
應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告於
前揭時間及地點以西瓜刀砍擊原告，使原告右上臂裂傷、左
前臂內側撕裂傷併肌腱神經斷裂、左上臂裂傷等事實，業據
其提出診斷證明書（本院卷第43頁參照）為證，復經本院
100年度簡字第3440號刑事判決同此認定，足堪信為真實。
從而揆諸前揭法律規定，原告自得請求被告賠償其因前揭傷
害行為所生之損害。
四、次查，原告主張其因前揭傷害行為受有醫療費用1萬7120元
及工作損失5萬8778元（即每月薪資2萬9389元，共2月）
之損害等事實，業據其提出醫療費用收據（本院100年度審
附民字第200號卷第6至10頁、第21至32頁參照）、請假單
（同卷第5頁、第18頁參照）為證，並與原告所受傷勢核屬
相當，堪信為真，是原告依侵權行為之法律關係請求被告給
付醫療費用1萬7120元及工作損失5萬8778元部分，為有理
由，應予准許。
五、再查，原告固主張其因前揭傷害行為受有看護費用6萬3000
元（即每日3500元，共18日）之損害等事實，並提出看護收
據（本院100年度審附民字第200號卷第4頁、第17頁參照
）為證；惟審酌一般醫院全日看護費用約為每日2000元，原
告復又不能舉證證明有何個案情事而確有以每日3500元計算
之特殊必要，則原告主張6萬3000元之看護費用尚屬過高，
應以3萬6000元計算（即每日2000元，共18日）始屬合理，
是原告依侵權行為之法律關係請求被告給付看護費用3萬
6000元部分，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
六、末按不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文
。經查，原告因被告前揭傷害行為致其右上臂裂傷、左前臂
內側撕裂傷併肌腱神經斷裂、左上臂裂傷等事實，已如前述
，是揆諸前揭法律規定，原告就其所受非財產上損害向被告
請求損害賠償，為有理由，應予准許。爰考量被告行為之手
段，原告受害之程度，暨各自經濟狀況即原告依稅務電子閘
門財產所得調件明細表其99年度所得資料共1筆（所得類別
為薪資所得），給付總額為33萬2693元，財產資料共4筆（
財產類別為房屋、土地及汽車），財產總額為134萬6120元
；被告依稅務電子閘門財產所得調件明細表查無99年度所得
及財產資料（本院卷第20至21頁參照）等一切情狀，酌定慰
撫金應以5萬元為適當，原告逾此範圍之請求則屬過高，為
無理由，應予駁回。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付16萬
1898元【計算式：17120＋58778＋36000＋50000＝161898元
】，及自起訴狀（即刑事附帶民事訴訟起訴狀）繕本送達翌
日即100年6月25日（至原告刑事附帶民事訴訟起訴狀關於
送達翌日為100年5月31日等內容，顯屬誤載，併此敘明）
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。又本
判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；
並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得
免為假執行，以期衡平。
八、訴訟費用400元（即公示送達登報費用）負擔之依據：民事
訴訟法第79條。
中華民國100年12月29日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月29日
書記官陳家宏