裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第250號刑事判決
裁判日期：民國96年03月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決96年度訴字第250號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名施志松
生前籍設彰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第92號、96年度毒偵字第111號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送強制戒治後，停止強制戒治付保護管束，而於民國90年3月8日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第461號為不起訴處分確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年3月1日，以94年度訴字第58號判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年7月7日，以94年度訴字第500號判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定。上揭2案接續執行，並於95年8月4日因縮短刑期假釋出監（現在假釋中，尚不構成累犯）。詎仍不思悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年10月下旬某日某時許起，至95年12月21日凌晨零時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○里○鄰○○路湖西巷13號之住處等地，接連施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年12月15日及同年月21日下午6時許分別為警採尿回溯96小時內某時許，在不詳處所，接連施用第二級毒品甲基安非他命各1次。 嗣於 （一）95年12月15日，因假釋中付受保護管束期間，至本署採集尿液檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。（二）95年12月21日上午11時40分許，為警在彰化縣○○鎮○○里○鄰○○路湖西巷13號查獲，並扣得海洛因6包（警秤毛重共計約2.3公克）、注射針筒1支、海洛因殘渣袋3個及塑膠鍊夾袋1個等物。因認為被告分別涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品，及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○業於96年3月1日，在彰化縣○○鎮○○里○○路湖西巷2號，自縊窒息死亡，有臺灣彰化地方法院檢察署甲字第960183號相驗屍體證明書1紙在卷可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國96年3月5日
刑事第八庭審判長法官李雅俐
法官唐中興法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國96年3月6日
書記官梁高賓