臺灣臺南地方法院96年度訴字第1534號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1534號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度訴字第1534號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2945號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治，於民國九十二年十一月二十一日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，並於九十三年六月十二日保護管束期滿強制戒治執行完畢，五年內又因施用毒品及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑十月、八月，應執行有期徒刑一年四月，於九十五年八月十五日執行完畢。嗣又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於九十六年四月二十五日，以九十六年度毒偵字第六三０號為緩起訴處分，命應於緩起訴期間內，至指定之行政院衛生署新營醫院，依該院之毒品病患減害替代療法計畫，按時服用替代毒品美沙酮（METHADONE）至無繼續服用之必要為止。詎甲○○猶未戒除施用毒品之惡習，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年九月十日某時，在臺南縣○○鄉○○路○段○○巷○○弄○○○號住處附近廟宇廁所內，以將海洛因加水置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於九十六年九月十二日，經臺灣臺南地方法院檢察署署觀護人採集其尿液送驗，檢驗結果呈鴉片類陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署觀護人室告發該署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告自白。
㈡臺灣臺南地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表
、臺灣檢驗科技股份有限公司KZ000000000000濫用藥物尿液檢驗報告各一紙。
㈢被告全國前案紀錄表。足證被告前因施用毒品，經觀察勒戒
及強制戒治，於九十二年十一月二十一日停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，並於九十三年六月十二日保護管束期滿強制戒治執行完畢，五年內又因施用毒品，經本院判處有期徒刑十月。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之罪。被告施用毒品前，持有毒品之低度行為已為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前因施用毒品及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑十月、八月，應執行有期徒刑一年四月，於九十五年八月十五日執行完畢，有被告前案紀錄表一紙附卷可稽，其於五年以內再故意犯有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告犯後固坦認犯行，態度良好，且施用毒品究屬自戕行為，惟被告已有煙毒及麻藥等前科，且因施用毒品業觀察勒戒、強制戒治及刑之執行，又再次施用毒品，足認悔意不堅等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國96年12月31日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑秋中華民國97年1月2日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。