臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
陳俊榮
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付電話費事件，於中華民國94年12月27日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟零貳拾參元，及自民國九十四年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告向原告聲請第00000000、HN00000000號電信
設備，因欠費未繳已於民國（下同）91年9月16日拆機，至
91年10月止，共積欠電信費新台幣（下同）36023元，迭經
催索，迄未清償等情，為此爰依契約之法律關係提起本訴，
求為判決被告應給付36023元，及自支付命令送達之翌日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息等情，業據提出客戶
欠費催繳函及通話明細報表等影本為證，雖被告否認有申請
使用上開電信設備，惟被告亦自認曾以上開電信設備撥打回
老家（第0000000號），是被告如未申請使用，何能撥打該
電信設備，被告所辯，顯不足採。從而，原告依契約之法律
關係訴請被告應給付36023元，及自支付命令送達之翌日（
即94年7月26日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息，
自無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 10日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 1 月 10日
法院書記官陳慶樹