臺灣新北地方法院103年度訴字第554號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第554號刑事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：搶奪等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度訴字第554號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡富凱
張彥勝魏志明上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第94號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告寅○○與被告己○○均基於毀損他人物品之犯意，於民國
102年5月6日晚間7時許，前往上開濟和壇內，寅○○以踢踹之方法踩毀壇內官將首衣帽，己○○則徒手拆摘壇內宮燈並以踢踹之方法踩毀之，以此方式分別毀損上開物品，足以生損害於甲○○。
㈡被告寅○○與 何世平 （另由檢察官偵辦）基於毀損他人物品之
犯意聯絡，於102年5月7日下午1時許，在上開濟和壇前，共同徒手以酒瓶、石頭砸毀甲○○所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車之擋風玻璃，以此方式共同毀損上開車輛，足以生損害於甲○○。
㈢被告寅○○、卯○○與少年遲○農、王○玄（姓名年籍詳卷，
涉案部分另由本院審理）基於毀損他人物品之犯意聯絡，於10
2年8月12日下午某時，共同前往甲○○位在新北市○里區○○路○段○○○○○號住處附近，由寅○○、少年遲○農、王○玄共同以石頭砸毀甲○○所駕駛停放在該處之上開自用小客車之擋風玻璃、副駕駛座玻璃，再由卯○○持剪刀刺破甲○○上開車輛之左前方與右後方輪胎，以此方式共同毀損上開車輛，足以生損害於甲○○。因認被告寅○○、己○○、卯○○三人涉有刑法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告寅○○、己○○、卯○○毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第
357條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年12月31日
刑事第五庭審判長法官胡堅勤
法官傅明華法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官梁宜庭中華民國103年12月24日