臺灣彰化地方法院99年度易字第149號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第149號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄99年度易字第149號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人吳莉鴦律師被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第737號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國99年3月9日下午2時在本院刑事第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳銘壎書記官楊筱惠通譯王永裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，並諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽單參拾貳張、舊帳單壹包、倍數表貳張、電話聯絡表及價目表貳張、傳真紙貳拾肆卷、電話壹支、傳真機及電子計算機各伍臺均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案同上之六合彩簽單參拾貳張、舊帳單壹包、倍數表貳張、電話聯絡表及價目表貳張、傳真紙貳拾肆卷、電話壹支、傳真機及電子計算機各伍臺均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之包括犯意，自任六合彩組頭，自98年3月間某日起，接續提供其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號之住處，作為不特定賭徒出入之賭博場所，經營俗稱「六合彩」之賭局，聚集不特定多數人，參與「六合彩」賭博，並以「二星」、「三星」、「四星」等方式供賭客簽賭，以核對香港六合彩每星期開出之中獎號碼決定輸贏。參與賭博之人，每簽選1組號碼賭資為新臺幣（下同）1百元，若賭客對中號碼，可得彩金：「二星」為5千7百元、「三星」為5萬7千元、「四星」為75萬元，若賭客未簽中所開號碼者，賭資即歸乙○○所有，以此方式聚集不特定之多數人，以簽選號碼方式對賭財物而藉之獲利。其後因簽賭規模龐大，乙○○乃自於98年4月2日起，以日薪1千5百元之代價，僱用甲○○擔任會計，負責計算簽賭號碼之支數等工作，甲○○竟與乙○○互為上開意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及賭博財物之犯意聯絡，應允受雇而共同以前揭方式經營「六合彩」賭博，共約經營96期，每期簽賭總金額達50萬元至100萬元。嗣於98年12月3日晚間7時15分許，為警持搜索票至上開處所實施搜索而查獲，當場扣得賭具六合彩簽單32張，及乙○○所有供本案犯罪使用之舊帳單1包、倍數表2張、電話聯絡表及價目表2張、傳真紙24卷、電話1支、傳真機及電子計算機各5臺。
三、處罰條文：刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形之一外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國99年3月9日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
書記官楊筱惠法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月9日
書記官楊筱惠