臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第659號
原 告 江欣聰
被 告 譚必忠
上列當事人間返還不當得利事件，於民國102年6月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告於民國（下同）102年4月9日18時56
分許，誤將新台幣（下同）17,000元存入被告000-00000000
000000號帳戶。嗣經連絡均無法聯繫上被告，為此依據不當
得利之法律關係，聲明請求判命被告返還原告17,000元。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之台新銀行收據1張為證
，並據本院依職權調取前揭被告設於台新銀行帳戶資料，核
閱相符；被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何
書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國102年7月3日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月3日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。