豐原簡易庭108年度豐簡字第402號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第402號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡辰鋒
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請逕以簡易判決處刑(108年
度偵字第15311號),本院判決如下:
主文
蔡辰鋒竊盜,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據並所犯法條一、第3至4行「被
告行竊時身著衣物及側背包照片共18張」應更正為「被告行
竊時身著衣物及側背包照片共17張」外,其餘均引用附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2
條第1項定有明文。經查,被告於行為後,刑法第320條第1
項規定已於中華民國108年5月28日經總統以華總一義字第00
000000000號令公布修正,並於同年月31日生效施行,修正
前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑
、拘役或5百元以下罰金。」修正後刑法第320條第1項則規
定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產
者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。」,經比較新、舊法結果,被告行為後之法律業已提高
罰金刑,揆諸刑法第2條第1項前段之規定,本案以適用被告
行為時即修正前之刑法第320條第1項較有利於被告。
三、查被告竊得之機車,業已發還被害人 蕭國輝 ,業據被害人於
偵查中證述明確,依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5
項規定,不予宣告沒收;另被告用以開啟系爭機車電門之自
備鑰匙1把,為被告之弟 蔡銘隆 所有,非被告所有,爰不予
宣告沒收,併與敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第32
0條第1項(修正前)、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國108年7月17日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由
,向本庭提出上訴。(須附繕本)
中華民國108年7月17日
書記官
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第320條第1項(修正前):
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
(罰金部分經提高為30倍)
附件: