臺灣臺中地方法院114年度中簡字第88號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第88號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告周駿朋

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第50375號），本院判決如下：

　　主　　　文

周駿朋犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告周駿朋所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟貪圖一己私利，恣意侵占他人財物，造成告訴人受有財產損害，其法紀觀念顯然薄弱，對社會治安及他人財產安全非無危害，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解且賠償完畢，兼衡其素行、犯罪動機、目的、所侵占財物之價值之犯罪情節、所生實害及被告之智識程度、家庭生活狀況（詳參警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

　㈡本案被告侵占之新臺幣10,000元，為其犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解，並已賠償告訴人所受之損害（見偵卷第112頁），堪認已足以剝奪被告本案犯罪所得，而達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應適用之法條：

　　依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官楊欣怡

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳詩琳

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

附錄論罪科刑法條：　　

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50375號

　　被　　　告　周駿朋　男　41歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○巷00弄00號5樓

　　　　　　　　　　　　之3

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、周駿朋於民國113年2月8日23時34分許，在臺中市○○區○○路0段000號OK便利商店文心門市內，見 陳正強 所提領、遺忘在該門市所設自動櫃員機出鈔口之仟圓鈔10張（計新臺幣《下同》1萬元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，再使用其配偶 郭佳宜 所有中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號000-000000000000號之金融卡，自該自動櫃員機提領款項。嗣於113年2月9日某時許，陳正強察覺其所提領之上開現金不知去向，經報警處理，經警調閱該門市監視器及自動櫃員機之錄影畫面，循線通知周駿朋到案說明，而查悉上情。

二、案經陳正強訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：