臺灣士林地方法院112年度司促字第5626號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司促字第5626號民事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令112年度司促字第5626號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 相對人即債務人 林允安 即 吳峻宇
一、債務人應向債權人清償新臺幣56,971元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國112年5月22日
民事庭司法事務官廖雅雯附表112年度司促字第005626號利息：
本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣56971元林允安即吳峻宇自民國112年2月28日起至民國112年3月27日止年息百分之1.845001新臺幣56971元林允安即吳峻宇自民國112年3月28日起至清償日止逾期在9個月以內者，按年息百分之2.214計算之利息，逾期超過9個月者，按年息百分之1.845計算之利息。附件：
債權人請求之原因事實：
一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦勞工紓困貸款（證二），聲請人於110年7月28日撥付勞工紓困貸款10萬元整予相對人，貸款期間三年，貸款利率係依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率(目前利率為年利率0.845%)加1%機動計息【現為1.845%】，並約定自撥款日起，一個月為一期，前六期暫不攤還本金，自第七期起按年金法按月攤還本金及利息予聲請人(勞工紓困貸款借款約定書第一條)，並約定相對人遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，除還款方式採按月付息，到期還本者；或於寬限期間只繳息者外，不另收取違約金。每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息；若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率5%計算(勞工紓困貸款借款約定書第七條)。另約定相對人對所負任何一宗債務不依約清償本金或付息時，經聲請人於合理期間以書面通知相對人後，即喪失期限利益，視為全部到期(勞工紓困貸款借款約定書第十八條第四款)。三、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款相對人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明相對人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。四、相對人對前開借款本息僅繳納至112年2月28日(證四)，聲請人前已於112年4月20日寄發催告書通知繳款(證五)，現催告期間已過，相對人仍未按期還款，誠屬非是，依上述契約約定相對人顯已喪失期限利益。至今仍尚欠如『請求之標的及其數量』所載之金額未償。五、本案係請求給付一定數量之金錢債務，為此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定，狀請鈞院鑒核，准依督促程序對相對人發支付命令，至感德便。釋明文件：一、金管會函文。二、勞工紓困線上成立契約。三、勞工紓困貸款借款約定書。四、放款往來明細查詢。五、繳款催告書暨回執。六、戶籍謄本。