裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第532號刑事裁定
裁判日期：民國112年05月22日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第532號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人闕立宗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主文闕立宗所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人闕立宗因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。再刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年第14次刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人前於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，其中附表編號1、4部分及編號2至3部分，分別經定應執行有期徒刑10月、15年確定等情，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯附表編號2至3所示之罪所判處之有期徒刑不得易科罰金，附表編號1、4所示之罪所判處之有期徒刑部分則得易科罰金，而受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑切結書在卷足憑，則聲請人據此聲請定應執行之刑，核屬正當。而依前揭說明，本院於定應執行刑時，應受該裁定所定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之15年10月總和範圍內，定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人之意見，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年5月22日
刑事第三庭法官謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭如君中華民國112年5月22日附表：
編號123罪名妨害自由槍砲彈藥刀械管制條例槍砲彈藥刀械管制條例宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。有期徒刑9年6月有期徒刑7年6月犯罪日期105.05.11105年3月間起至105年5月11日104年間某日至105年5月11日偵查(自訴)機關年度案號士林地檢105年度偵字第6766、6768、6769、7658、10949號士林地檢105年度偵字第6766、6768、6769、7658、10949號士林地檢105年度偵字第6766、6768、6769、7658、10949號最後事實審法院臺灣高等法院臺灣高等法院臺灣高等法院案號106年度上訴字第2584號106年度上訴字第2584號106年度上訴字第2584號判決日期106.11.21106.11.21106.11.21確定判決法院臺灣高等法院最高法院最高法院案號106年度上訴字第2584號107年度台上字第524號107年度台上字第524號判決確定日期106.11.21107.03.08107.03.08是否為得易科罰金之案件是否否備註士林地檢107年度執字第741號編號1、4定應執行刑，有期徒刑10月（士院108聲1571號）高檢署107年度執字第68號編號2、3應執行有期徒刑15年高檢署107年度執字第68號
編號4罪名妨害自由宣告刑有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。犯罪日期105.05.10偵查(自訴)機關年度案號士林地檢106年度偵字第1918號最後事實審法院士林地院案號106年度審簡字第1134號判決日期107.06.21確定判決法院士林地院案號106年度審簡字第1134號判決確定日期107.07.17是否為得易科罰金之案件是備註士林地檢107年度執字第4195號