裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第51號民事裁定
裁判日期：民國111年02月18日
裁判案由：停止執行
臺灣臺中地方法院民事裁定111年度聲字第51號聲請人 古朝鋒 相對人 李良彬 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣壹佰陸拾萬元為相對人供擔保後，本院一一０年度司執字第四三四二六號清償債務強制執行事件，逾新臺幣伍佰萬元之執行程序，於本院一一一年度訴字第四二四號債務人異議之訴等事件撤回、和解、移付調解成立或裁判確定前應暫予停止。
理由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，應就異議之訴是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院98年度台抗字第375號、93年度台抗字第723號裁定看法相同）。又強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種。前者係執行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行。後者為執行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而停止該程序而言（最高法院82年度台抗字第588號裁定見解同此）。
二、聲請意旨略以：其已對相對人提起債務人異議之訴，本件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，故願供擔保，請准本院110年度司執字第43462號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人強制執行程序於前開債務人異議之訴確定前停止執行等語。
三、經查：
（一）相對人持本院106年度司促字第15187號支付命令，以聲請人積欠其借款新臺幣（下同）400萬元，及自民國104年7月17日起至清償日止按年息2.5%計算之利息，暨自104年7月17日起至清償日止，按每萬元8元計算之違約金未還，並應賠償督促程序費用500元為由，聲請強制執行聲請人之財產，經本院以系爭執行事件受理在案，強制執行程序尚未終結，此經調閱本院108年度司執字第19562號執行卷查明無誤。
（二）聲請人所提債務人異議之訴，係主張其積欠相對人之債權中自104年7月17日起至清償日止按年息2.5%計算之利息及超過100萬元部分之違約金不存在，並請求撤銷該部分直執行程序，此經本院調閱111年度訴字第424號債務人異議之訴卷宗核閱屬實。則聲請人既自認積欠相對人之債權至少有本金400萬元及違約金100萬元，相對人若以該合計500萬元之債權執行拍賣聲請人之財產，並無違誤，則系爭執行事件中於本金400萬元及違約金100萬元之範圍，並未提起債務人異議之訴，更無停止執行之必要，聲請人於此範圍內所為之聲請，即無理由，應予駁回。
（三）至聲請人就逾上開本金400萬元及違約金100萬元部分之利息、違約金既已提起債務人異議之訴，依上述說明，其聲請願供擔保停止系爭執行事件此部分執行程序，即屬有據，應予准許。
（四）法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定看法同此）。參酌聲請人否認之利息、違約金債權計算至起訴時即111年1月28日止已發生者共計729萬5,847元（自104年7月17日起至111年1月28日已發生之利息65萬4,247元及違約金764萬1,600元扣除聲請人不爭執之違約金100萬元），若上述強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係前開債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失。又本案訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後取得按法定利率計算之利息損失，計158萬0,767元〔計算式：7,295,847元×5%（4＋4/12）年＝1,580,767元，元以下四捨五入〕，復衡酌兩造間本案訴訟事件有因送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟遲滯之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為160萬元。本院綜合上情，准聲請人以160萬元供擔保後，系爭執行事件於超過500萬元範圍之執行程序，於本院111年度訴字第424號債務人異議之訴等事件撤回、和解、移付調解成立或裁判確定前應暫予停止。
四、據上論結，聲請人之聲請為一部有理由，一部為無理由，故依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國111年2月18日
民事第五庭法官施懷閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月18日
書記官張宏賓