臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1022號
原告 吳育諺
被告 彭范銘
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國一百一十一年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國108年7月2日向原告借款新臺幣(下同)3萬元，約定一星期後還款，詎被告未依約還款，復經原告催討均未置理。
㈡另被告明知其於110年9月25日21時許，在新北市○○區○○路000巷00弄00號之住處樓下，將車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）交付原告，作為支付欠款之用，並未失竊，竟基於未指犯定犯人誣告之犯意，於翌日20時30分許，前往新北市政府警察局三峽分局湖山派出所，向警員報案稱其於110年9月25日24時許，發現其停放在新北市○○區○○路000巷00弄00號住處門口旁之系爭機車不見，嗣員警因受理被告之報案，於同年9月27日0時許，在桃園市桃園區中山路發現原告使用系爭機車，經警方詢問原告，並經原告提出讓渡書佐證機車係由被告交付，而發現被告未指定犯人而誣告之罪嫌。
㈢為此，爰依消費借貸及侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告給付30萬元（借款3萬元、精神慰撫金27萬元)。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：確實有向原告借款3萬元，迄今尚未返還等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出台灣新北地方法院111年度簡字第1104號刑事判決、台灣新北地方檢察署110年度偵字第47032號聲請簡易判決處刑書、臉書對話記錄等為證（見本院卷第6至13頁），經核與其所述相符。且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實可採。
㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。」，「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」，「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」，「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。」，民法第474條第1項、第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告主張被告向其借款，並約定應於一星期後清償，然被告屆期仍未清償，自應於期限屆滿時起負遲延責任，今原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日起計算之利息，洵屬有據。
㈢次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又誣告行為對於被誣告人之名譽、信用，亦大都有所妨礙，故誣告罪之內容，已將妨害名譽及信用之犯罪吸收在內。是行為人故意虛構事實，向司法機關為犯罪之訴追，致他人名譽、信用受有損害者，係利用司法機關有追訴犯罪之職權，以侵害他人權利，自屬侵權行為（最高法院87年度台上字第2502號判決意旨參照）。再按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號裁判意旨參照）。經查，本件被告明知系爭機車並未失竊，竟基於未指犯定犯人誣告之犯意，向警員報案謊稱系爭機車遭竊，以此方式未指定犯人，向該管警察機關申告犯罪，致原告遭司法機關之調查，足使見聞其事之人誤認原告有竊盜罪之犯嫌，並致原告陷於刑事訴追之危險。核被告前揭所為，已足以有貶損原告在社會上之評價，而侵害原告之名譽權，自足使原告受有精神上相當之痛苦，本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力、本件侵權行為發生之原因，與原告所受身心痛苦之程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金，應以5,000元為適當，逾此範圍部分為無理由。
四、綜上所述，原告依消費借貸及侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬5,000元，及自起訴狀繕本送達被告（見本院卷第26頁)之翌日即111年7月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分，則為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國111年9月29日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月29日
書記官陳家蓁