臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7159號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7159號刑事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7159號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第8326號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於前科部分應更正為「甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5837號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以88年度毒聲字第6436號裁定送強制戒治，於90年4月23日執行完畢釋放；復於91年間再因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第850號裁定送強制戒治，於92年
9月4日執行完畢釋放。另於95年間，因違反毒品危害防制條例及偽造文書案件，分別經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑8月、3月確定，復經減刑及定應執行刑為有期徒刑4月，甫於96年8月30日縮刑期滿執行完畢，猶不知悛悔。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾有如上述所載之前科記錄，有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，且其犯後否認犯行，顯無悔意，惟慮及施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年12月11日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月11日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第8326號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○○○○號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於民國95年11月30日判處有期徒刑8月確定，並於96年8月30日執行完畢。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第二級安非他命之犯意，於97年8月26日20時25分許採尿時往前回溯24小時內之某時，在不詳處所施用第二級毒品安非他命，嗣於97年8月26日20時25分許，在高雄市○○區○○○路○○○號處查獲，並採尿送驗後成安非他命及甲基安非他陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告矢口否認有何施用前開毒品之犯行。然查被告尿液呈現第二級毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，足認被告前開辯詞顯係卸責之詞。複查被告刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份，被告係於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯。被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑8月，於96年8月30日執行完畢等情，有刑案查註紀錄表在卷可稽，被告5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月4日
檢察官謝肇晶