臺灣彰化地方法院110年度勞補字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年勞補字第49號民事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度勞補字第49號原告 江孟璇 上列原告與被告交通部臺灣鐵路管理局間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明為：
「一、確認原告與被告間僱傭關係存在。二、被告應自民國（下同）110年7月1日起，按日給付原告新臺幣（下同）882元，直至原告回復原職繼續執行職務之日止。三、訴訟費用由被告負擔。」，因原告請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），故不併計訴訟標的價額。按勞工年滿65歲者，雇主得強制其退休，為勞動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。本件原告為73年次，起訴時為37歲餘，距強制退休之65歲顯逾5年，揆諸前揭說明，應以5年計算僱傭關係存在之利益，是以原告主張每日薪資之數額計算，本件訴訟標的價額核定為1,609,650元【計算式：882元×365天×5年＝1,609,650元】，原應徵第一審裁判費16,939元，惟原告係提起確認僱傭關係之訴，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，故原告應繳納第一審裁判費5,646元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年9月27日
勞動法庭法官姚銘鴻以上正本係照原本作成。
本件訴訟標的價額之核定部分，如不服應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命繳裁判費部分，不得抗告。中華民國110年9月27日
書記官陳品潔