臺灣高雄地方法院112年度聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲字第34號聲請人 蘇橙瑞 相對人 張家慈
江瑜馨 郭秀容 黃瀞儀 上列當事人間聲請停止執行事件，本院於民國112年3月30日所為裁定之原本及其正本，應更正如下：
主文原裁定之原本及其正本理由欄關於如附件「原裁定內容欄」所示之記載，均應更正為如附件「更正後內容」欄所示。
理由
一、裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。
二、經查，本院於民國112年3月30日所為裁定之原本及其正本理由欄關於如附件「原裁定內容欄」所示之記載，對照該裁定
主文欄、理由欄關於「拍賣抵押物事件之強制執行程序」、「拍賣抵押物事件」等內容，顯係如附件「更正後內容」欄所示之誤寫，揆諸前揭法律規定，自應更正如附件「更正後內容」欄所示。
中華民國112年4月20日
民事第五庭法官王耀霆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國112年4月20日
書記官陳莉庭附件編號原裁定內容更正後內容1（理由欄二、部分）「……發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項分別定有明文」。「……民法所定抵押權人、質權人、留置權人及依其他法律所定擔保物權人聲請拍賣擔保物事件程序，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，而提起訴訟者，法院依關係人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第2項、非訟事件法第72條、第74條之1第2項準用第195條第3項定有明文」。2（理由欄四、部分）「……非訟事件法第195條第3項」。「……非訟事件法第74條之1第2項準用第195條第3項」。