臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第1357號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁
被 告 鄧尚傑 （原告 張尚傑 ）
張尚文
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年3月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告鄧尚傑應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰參拾元，及自民
國一百零六年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十一點五
八計算之利息，與自民國一百零六年十一月十日起至清償日止，
逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期
。如對被告鄧尚傑之財產為強制執行無效果時，由被告張尚文給
付之。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告鄧尚傑負擔。如對被告鄧
尚傑之財產為強制執行無效果時，由被告張尚文給付之。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰參拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書條款第15條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告張尚文經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲
請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告鄧尚傑（即張尚傑）邀同被告張尚文為保證人
於民國103年3月10日向原告借款新臺幣45萬元使用，詎被
告鄧尚傑（即張尚傑）至106年11月9日止尚積欠如主文所
示之金額未清償，被告張尚文為保證人應同負清償責任等事
實，業據原告提出與其所述相符之借款契約書、約定條款、
保證書、帳務明細等為證，又被告張尚文對於上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或
提出書狀答辯，被告鄧尚傑抗辯其每月均有扣款，之前逾期
部分已經補上等情，然依照兩造間借款契約書，約定債務人
如逾期還款則債務視為全部到期，本院審酌原告所提證據，
足認原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月12日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1550元
合計1550元