臺灣彰化地方法院105年度聲字第1731號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1731號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1731號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人鄭龍杰
（現於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第1043號），本院裁定如下：
主文鄭龍杰所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭龍杰因侵占、竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人鄭龍杰因侵佔、竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，此有105年度審易字第604號判決書、執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，茲經受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1份（見執行卷第3頁）在卷可佐，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、末查受刑人所犯如附表編號2所示案件所處之刑，原雖得易科罰金，然與附表編號1所犯不得易科罰金之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、爰依刑事訴訴法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年11月16日
刑事第一庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年11月17日
書記官林嘉賢附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────┼───────────┤│罪名│侵佔│竊盜│├───────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑5月│├───────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年12月間│105年2月17日│├───────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││案號│105年度偵字第3846號│105年度偵字第3846號│├───┬───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│最後│案號│105年度審易字第604號│105年度審易字第604號││事實審│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決│105年8月5日│105年8月5日│││日期│││├───┼───┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││├───┼───────────┼───────────┤│確定│案號│105年度審易字第604號│105年度審易字第604號││判決│││││├───┼───────────┼───────────┤││判決確│105年9月6日│105年9月6日│││定日期│││└───┴───┴───────────┴───────────┘