高雄簡易庭102年度雄小字第1723號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄小字第1723號
原 告 鴻鑫建材有限公司
法定代理人 劉福財
被 告 聯福資通有限公司
法定代理人 王天富
被 告 黃揚 揮
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前
條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；又本於票據有所
請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第
20條、第13條亦定有明文。
二、經查，本件原告係依票據法律關係訴請被告給付票款，而系
爭支票之付款銀行係設於新北市○○區○○路0段00號之華
南商業銀行埔墘分行，此有系爭支票影本、退票理由單在卷
可稽。是本件訴訟基於票據付款地已有共同管轄法院，揆諸
前揭法文，自應由票據付款地之法院即臺灣新北地方法院管
轄甚明，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。為此，爰
依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月31日
書記官陳麗靜