臺灣臺中地方法院99年度訴字第2641號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2641號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第2641號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十九年九月三十日下午五時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃裕仁書記官何惠文通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（送驗前淨重零點壹零伍肆公克，驗餘淨重零點壹零叁零公克），沒收銷毀之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年；扣案之第一級毒品海洛因壹包（送驗前淨重零點壹零伍肆公克，驗餘淨重零點壹零叁零公克），沒收銷毀之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院以九十八度毒聲字第四六三號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十八年八月十四日執畢出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵字第二七一○號處分書為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢後五年內，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於九十九年五月十八日下午某時許，在臺中市○區○○路○○巷○號三樓之九其住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣於同年月十九日晚間八時四十分許，在臺中市警察局第三分局，經其同意採尿送驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於同年七月一日上午六、七時許，在臺中市○○路附近某旅館內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，後又於同日六、七時許在臺中市○○路某加油站廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同日上午十時五十分許，在臺中市○○○路與中山路口之中山柳橋前，遭警臨檢發現其係通緝犯，而加以逮捕，並在扣得海洛因一包（送驗前淨重○‧一○五四公克，驗餘淨重○‧一○三○公克），並經其同意採集尿液送驗後，分別呈現可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年9月30日
刑事第十四庭法官黃裕仁
書記官何惠文以上正本證明與原本無異。
書記官何惠文中華民國99年9月30日