臺灣新北地方法院98年度繼字第651號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年繼字第651號民事裁定

裁判日期：民國98年04月15日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度繼字第651號聲明人甲○○
戊○○丁○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人等為被繼承人丙○○之孫子女，因被繼承人於民國98年2月20日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權。爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，本件被繼承人與聲明人等間係祖母與孫子女之親屬關係，而被繼承人丙○○於98年2月20日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。惟經電話詢問被繼承人之子女乙○○及聲明人所提出之繼承系統表、戶籍謄本、拋棄繼承存證信函等文件所載，本件被繼承人之孫子女甲○○、戊○○、丁○○向本院聲請拋棄繼承時，被繼承人子女尚有 李秀玉 、 黃明和 、 黃明進 、 黃秀春 、 黃秀茶 等未拋棄繼承（參見本院
98年4月15日電話記錄單）。是依民法第1139條規定，第一順序之繼承人既尚有親等較近之子輩李秀玉、黃明和、黃明進、黃秀春、黃秀茶等尚未拋棄，則本件被繼承人之親等在後之直系血親卑親屬（即 孫輩 甲○○、戊○○、丁○○）即本件聲明人並非法定繼承人，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年4月15日
家事法庭司法事務官朱曉娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
書記官陳美琳中華民國98年4月15日