臺灣臺中地方法院103年度聲字第499號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第499號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第499號聲請人 尤正勝 即被告選任辯護人 江健鋒 律師
宋永祥 律師上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件（本院102年度重訴字第2394號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告尤正勝（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前於民國102年11月20日經檢察官起訴後移審至本院，經本院法官訊問及核閱相關卷證後，認為其所涉非法持有改造手槍、恐嚇取財之犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之原因及必要，而執行羈押並禁止接見通信在案。
二、被告聲請意旨略以：其所涉持有改造手槍罪嫌，業已自白並供出槍枝來源，被訴兩起恐嚇取財犯行，業已答辯在卷，被告乃自行到案，且有正當工作，復有配偶、子女需照料，請求准予具保停止羈押等語。
三、經查：被告雖坦承持有改造手槍、否認恐嚇取財犯行，然有被害人之證述及通訊監察譯文等證據在卷足參，其所涉非法持有改造手槍、恐嚇取財之犯罪嫌疑仍屬重大。且被告所涉恐嚇取財犯行，尚有共同被告互為證人之程序須待進行詰問，可認本件之羈押原因即刑事訴訟法第101條第1項第2款之事由仍然存在；況且，被告被訴兩起恐嚇取財犯行，復經被害人、證人等指證其為臺中市豐原區之幫派人士，可見其所為犯罪並非偶一為之，依其犯罪情節，堪認非無反覆實施之虞，本院認本件亦具有刑事訴訟法第101條之1第1項第8款之羈押原因；被告聲請意旨所稱具保之理由，乃有關其家庭狀況，而與羈押原因無涉，本院認前揭羈押原因不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要。從而，本件聲請，尚難准許，應予駁回。
中華民國103年2月18日
刑事第二十庭審判長法官鄭舜元
法官楊欣怡法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾惠雅中華民國103年2月18日