鳳山簡易庭108年度鳳簡字第148號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第148號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 胡一敏
訴訟代理人　 鄭世彬
被　　　告　 王進興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於108年4月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰零陸元，及自民國一百零七
年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條第2
項、第255條第1項第3款）。原告起訴聲明為：被告應給
付原告新臺幣（下同）19萬7,283元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣減縮為：
被告應給付原告6萬2,606元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，核屬減縮應受判決
事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：原告承保 楊偉宏 所有之車牌0000-00號自用小客
車，於民國106年2月8日14時30分許，在高雄市○鎮區○
○○路與金福路口，遭被告騎乘車牌000-000號普通重型機
車撞擊而受損，被告有未依號誌行駛之過失，原告已依保險
契約賠償楊偉宏19萬7,283元（含工資3萬5,671元、零件
14萬3,588元、烤漆1萬8,024元），扣除零件折舊後為6
萬2,606元，故原告自得依保險法第53條規定，代位請求被
告給付上開金額原告。為此，爰依保險代位及民法侵權行為
之法律關係提起本訴等語。並聲明：如減縮後聲明所示。
四、經查：
(一)、原告主張前述事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單
、交通事故初步分析研判表、行車執照、估價單、發票、車
損照片、理賠申請書、賠案簽結內容表（院卷第15至29、79
至81頁）為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項視同
自認，堪信原告主張為真實。
(二)、損害賠償旨在填補損害，應回復至「應有」而非「全新」
狀態，故自應計算折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」，自用小客車之耐用年數為
5年，系爭車輛係101年2月出廠，有行車執照影本（院卷
第15頁）可考，至事故發生日即106年2月8日止，為5年
0月。維修費用烤漆1萬8,024元、零件14萬3,588元，共
16萬1,612元應予計算折舊。據此計算折舊後之修復費用為
2萬6,935元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數
＋1)即161,612÷(5+1)≒26,935（小數點以下四捨五入）
；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(161,612－26,935)×1/5×（5+0/12）≒13
4,677（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即161,612－134,677＝26,935】。
五、綜上所述，原告請求被告應給付原告6萬2,606元【工資3
萬5,671元＋折舊後之烤漆、零件2萬6,935元＝6萬2,60
6元】，及自起訴狀繕本送達之翌日（即107年11月30日，
見院卷第57頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月18日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官林君燕