臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北勞小字第29號
原 告 張芷馨
呂麗君
留佩慈
共 同
訴訟代理人 賴建豪 律師（法扶律師）
被 告 和昇會館股份有限公司
法定代理人 禹介民
上列當事人間請求給付退休金事件，於中華民國108年6月4日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應提繳新臺幣壹萬肆仟捌佰肆拾貳元至原告張芷馨之勞工退
休金專戶。
被告應提繳新臺幣壹萬叁仟肆佰貳拾叁元至原告呂麗君之勞工退
休金專戶。
被告應提繳新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾壹元至原告留佩慈之勞工退
休金專戶。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹萬肆仟捌佰肆拾貳元為
原告張芷馨預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹萬叁仟肆佰貳拾叁元為
原告呂麗君預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。被告以新臺幣壹萬伍仟伍佰壹拾壹元為
原告留佩慈預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告張芷馨等3人前為被告公司之員工，詎被告
公司竟自民國106年起未依法為原告等提繳勞工退休金，而
被告公司已於108年1月2日經臺北市政府勞動局認定歇業
，爰依勞工退休金條例第7條第1項、第14條第1項及第31
條第1項等規定起訴請求被告公司為原告等提繳如附表所示
之勞工退休金等語。並聲明：㈠被告應分別為原告張芷馨等
3人各提繳如附表所示之金額至渠等之勞工退休金專戶。㈡
原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞
保局設立之勞工退休金個人專戶。雇主每月負擔之勞工退休
金提繳率，不得低於勞工每月工資6%。前四項所定每月工資
，由中央主管機關擬訂月提繳工資分級表，報請行政院核定
之。雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金
，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。勞工退
休金條例第6條第1項、第14條第1項、第14條第4項及第
31條第1項分別定有明文。又勞工退休金個人專戶內之本金
及累積收益屬勞工所有，僅於未符合同條例第24條第1項所
定請領退休金規定之前，不得領取。是雇主未依該條例之規
定，按月提繳或足額提繳勞工退休金者，將減損勞工退休金
專戶之本金及累積收益，勞工之財產受有損害，自得依該條
例第31條第1項規定請求損害賠償；於勞工尚不得請領退休
金之情形，亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納
至其退休金專戶，以回復原狀（最高法院101年度台上字第
1602號判決參照）。
㈡經查，原告張芷馨等3人分別於如附表所示之期間任職於被
告公司，原告張芷馨於106年7月之薪資為新臺幣（下同）
3萬0,300元、106年9月1日至107年2月12日之薪資為
3萬3,300元，原告呂麗君自106年8月1日至107年2月
12日之薪資為3萬4,800元，原告留佩慈自106年7月1日
至107年2月12日之薪資為3萬4,800元，被告僅於前揭期
間為渠等投保勞工保險，未分別按月為原告等提繳勞工退休
金至勞工退休金個人專戶等情，業據原告等提出薪資條、勞
工保險被保險人投保資料表及已繳納勞工個人專戶明細資料
等件為證（見本院卷第31-48頁），且被告經受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信為真實。從而，原告張芷馨等3人請求被告應分別提繳
如附表所示之金額至渠等之勞工退休金專戶，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月20日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年6月20日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表：（單位：新臺幣；紀元：民國）
┌──────┬──────────┬────────┬──────┬───────────┐
│姓名│被告公司為原告投保勞│被告公司未提繳│每月應提繳金│被告應為原告提繳之勞工│
││保期間（任職期間）│勞工退休金期間│額│退休金│
├──────┼──────────┼────────┼──────┼───────────┤
│張芷馨│106年7月1日至107│106年7月1日至│1,998元│14,842元（計算式：1,99│
││年2月12日│107年2月12日││8元×7個月＋1,998元│
│││││×12/28＝14,842元，元│
│││││以下四捨五入）│
├──────┼──────────┼────────┼──────┼───────────┤
│呂麗君│106年8月1日至107│106年8月1日至│2,088元│13,423元（計算式：2,08│
││年2月12日│107年2月12日││8元×6個月＋2,088元│
│││││×12/28＝13,423元，元│
│││││以下四捨五入）│
├──────┼──────────┼────────┼──────┼───────────┤
│留佩慈│106年7月1日至107│106年7月1日至│2,088元│15,511元（計算式：2,0│
││年2月12日│107年2月12日││88元×7個月＋2,088元│
│││││×12/28＝15,511元，元│
│││││以下四捨五入）│
└──────┴──────────┴────────┴──────┴───────────┘