臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第198號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏
被 告 葉川瑞 （原名 葉春生 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年6
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,596元，及其中48,860元
自96年2月7日起至104年8月31日止，按週年利率19.98
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以54,596元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告前向原告申辦信用卡使用，截至96年2月6日
止尚積欠其本金48,860元、已發生利息4,836元及違約金
900元未清償之事實，業據其提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提
起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法
第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文
第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月19日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月19日
書記官劉旻葳