臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第313號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第313號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第313號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告卓益群（已歿）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第233號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告卓益群涉嫌施用第一級及第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1566號及111年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.8392公克），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙在卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。且單獨宣告沒收違禁物，並不因被告死亡而受影響。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。再按刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文。
三、被告前涉嫌施用第一級及第二級毒品案件，因被告死亡，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1566號及111年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書在卷可查。而上開為警查扣之甲基安非他命1包（驗餘量0.6319公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年4月11日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃宜貞中華民國112年4月11日