臺灣臺北地方法院109年度聲字第762號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第762號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月13日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第762號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人黃嘉良
籍設臺北市○○區○○路○段00號0樓（即臺北○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（109年度執聲字第467號），本院裁定如下：
主文黃嘉良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。再，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國108年7月15日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以本院為如附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官本件聲請為正當。本院衡酌受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國109年4月13日
刑事第六庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國109年4月13日附表：
編號12罪名施用第一級毒品詐欺宣告刑有期徒刑6月有期徒刑2月犯罪日期108年3月11日3時為警採尿時起回溯26小時內某時107年11月24日偵查機關及案號臺北地檢108年度毒偵字第1211號新北地檢108年度偵緝字第994號最後事實審法院及判決案號臺北地院108年度審簡字第1031號新北地院108年度簡字第3175號判決日期108年6月21日108年6月6日確定日期108年7月15日108年8月23日是否為得易科罰金之案件是是執行案號臺北地檢108年度執字第5487號新北地檢108年度執字第14803號