臺灣臺北地方法院109年度聲字第691號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第691號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月13日

裁判案由：聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第691號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人周延瑞
住臺北市○○區○○○路0段000號0樓（現在法務部○○○○○○○○○執行）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（109年度執聲付字第78號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：受刑人周延瑞因違反槍砲彈藥刀械管制條例案
件，經法院判決確定後移送執行後，業經法務部矯正署於民國109年3月25日核准假釋在案，而上開案件犯罪事實最後裁判之法院為本院，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。
按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付
保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。又所謂該案犯罪事實最後裁判之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。若檢察官聲請非犯罪事實最後裁判之法院裁定，則該法院本無管轄權，即應從程序上駁回檢察官的聲請，始為適法。
經查：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104
年度訴字第184號判決處有期徒刑3年4月，嗣經上訴至臺灣高等法院以104年度上訴字第2196號審理後，認第一審判決之認事用法與量刑均無不當，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，認上訴無理由，依刑事訴訟法第368條規定，駁回上訴確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開案件判決書在卷可稽。受刑人所犯前開案件，臺灣高等法院已就認事用法方面進行實質審理，顯非以上訴違背法律上程式或其他不合法駁回上訴，是該案之犯罪事實最後裁判法院應係臺灣高等法院，並非本院，聲請人向本院聲請受刑人假釋中付保護管束，於法未合，應予駁回。
依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年4月13日
刑事第六庭法官洪翠芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇瑩琪中華民國109年4月14日