臺灣臺北地方法院96年度拍字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第16號民事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第16號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人甲○○相對人乙○○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人於民國85年12月24日以其所有如附表所示之不動產，為伊及案外人 翁瑞隆 向聲請人（原名建華商業銀行股份有限公司）借款之擔保，設定新台幣（下同）360萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自85年12月23日起至125年12月22日止，債務清償期債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣翁瑞隆邀同相對人為連帶保證人，分別於87年12月31日向聲請人借款2筆289萬元、5萬8,330元及94年6月1日向聲請人借款50萬元，約定按月攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎翁瑞隆未依約履行，依約應清償全部積欠債務，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借款約定書影本、MMA理財金信用貸款申請書影本、放款往來明細表影本等件為證。又經本院於96年1月4日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年1月29日
民事第六庭法官曾部倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年1月30日
書記官謝梅琴