臺灣橋頭地方法院107年度抗字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年抗字第34號民事裁定

裁判日期：民國107年06月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度抗字第34號再抗告人 葉如蓮 上列再抗告人因與相對人 吳賢三 間本票裁定事件，對於民國107年4月27日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依同法第
495之1第2項規定，上開規定對於抗告法院裁定再為抗告之情形，均準用之，另依非訟事件法第46條規定，非訟事件之抗告及再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，則非訟事件之再抗告，自應準用上開民事訴訟法第466條之1之規定。
二、經查，再抗告人於民國107年5月10日對於本院本件抗告裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，亦未釋明其具有律師資格，經本院於同年5月14日裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定業於同年5月22日由本人收受而發生送達效力，有送達證書附卷可稽（本院卷第30頁），再抗告人應於10
7年5月30日前補正，惟再抗告人迄今仍未補正，依上開說明，本件再抗告為不合法，應以裁定駁回之。
三、依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月21日
民事第一庭審判長法官朱玲瑤
法官許慧如法官謝文嵐本裁定不得再抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國107年6月21日
書記官許琇淳