臺灣花蓮地方法院97年度簡字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年簡字第154號刑事判決

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度簡字第154號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1784號），本院受理後訊問被告自白犯罪，改行簡易程序，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條除犯罪事實第11行後段補充「（ 蔡東發 、甲○○、 盧鎮東 所涉傷害、妨害自由及強盜部分，由本院另案審理）」第12行前段補充更正為「甲○○前於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1年2月及10月，應執行有期徒刑1年10月，嗣減刑為應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢出監，詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，」餘均引用起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1年2月及10月，應執行有期徒刑1年10月，嗣減刑為應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前科累累，素行不佳，所竊取行動電話之價值，犯後於警詢及偵查中猶飾詞辯解，於本院準備程序時終能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年11月27日
刑事第三庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年11月28日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。