臺灣臺南地方法院105年度審訴字第533號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年審訴字第533號刑事判決

裁判日期：民國105年09月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度審訴字第533號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林治華上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1452號）被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文林治華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、簡式審判程序之適用：本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、犯罪事實：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。
三、證據名稱：
㈠、被告本院審理時之自白。
㈡、臺南市政府警察局第一分局調查林治華涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表（警卷第8頁）
㈢、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）2016年6月6日編號KH/2016/00000000濫用藥物檢驗報告1張（警卷第6頁）
㈣、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份（偵卷第2至13頁反面、15至15頁反面）
四、論罪：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、科刑：
㈠、累犯：被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪經處有期徒刑，嗣執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡、犯罪情狀︰被告前有多次施用毒品犯行，顯未因而記取教訓，足認自制力薄弱，自應加重刑罰，以外在強制力量，期能因此避免接觸毒品，戒除惡習，然施用毒品性質上復屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯罪後均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈢、自首減刑之論定再本案被告固於採尿查驗前，即於製作筆錄時向警方表明有上開施用毒品犯行，惟按94年1月7日修正現行適用之刑法，對於自首之規定，因考慮原規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯人恃以犯罪之虞，而參酌日本現行刑法第42條均採得減主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較富彈性，而使真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨，故將必減之規定改為得減，而得由法院依具體情形裁量，是否得依自首之規定，減輕其刑。經查被告前有多次施用毒品前科，於101年12月31日因毒品案件縮刑期滿期滿出監，復於105年5月21日因施用毒品案件入監執行，故被告深知其經警查獲後，後續程序將遭採尿送驗，則其前述施用毒品犯行，將無所遁形，從而縱認被告於製作筆錄前即主動供出施用毒品之犯行，形式上符合自首之要件，惟被告既有前述自知難逃法網之情形，尚難認有真誠悔悟之心，本院本於修正後自首規定之意旨，自得裁量認被告無從受自首減刑之寬貸，附此敘明。
六、本件判決書依刑事訴訟法第310之2之規定，準用同法第454條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、適用法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官許華偉到庭執行職務中華民國105年9月22日
刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳幸芳中華民國105年9月22日附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1452號被告林治華男70歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路○段000號（另案於法務部矯正署臺南分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林治華前因違反施用毒品、竊盜等案件，經分別判處有期徒刑3月、3月、8月，並經臺灣臺南地方法院1018年度聲字第1092號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國101年12月31日徒刑執行完畢出監，詎猶不知悔改，明知海洛因第一級毒品，不得持有及施用，仍基於施用第一級毒品之犯意，於105年5月19日8時許，在臺南市南區「水萍溫公園」廁所內，以針筒注射之方式施用海洛因1次。嗣經警於105年5月21日20時27分因通緝而緝獲，並經其同意採尿送驗，檢出人體代謝海洛因之陽性反應，始知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林治華就上開犯行坦承不諱，復有臺南市政府警察局第一分局調查林治華涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告等資料在卷可考，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺南地方法院中華民國105年7月28日
檢察官李尚宇本件證明與原本無異中華民國105年8月5日
書記官蔡素雅