裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第243號刑事裁定
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第243號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第99號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因本件受刑人所犯如附表所示之罪，有二裁判以上，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院59年台抗字第367號判例、92年度台非字第
187號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1、2所示之施用第二級毒品等案件，經本院以97年度審簡字第7304號、98年度審簡字第1838號各判處有期徒刑4月，並以98年度審聲字第3309號應執行有期徒刑7月確定；又因犯如附表編號3、4所示之施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第1119號分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月；又因犯如附表5、6所示之施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第3226號分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，上開6罪復經本院以98年度審聲字第5303號裁定應執行刑為有期徒刑2年2月確定；又因犯如附表編號7所示之持有第一級毒品案件，經本院以98年審簡字第5259號判處有期徒刑4月確定等情，業據本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無誤，並有上開各該確定裁判書在卷可稽，是上開事實，均堪以認定。茲檢察官請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至編號6所示之6罪，固經本院以98年度審聲字第5303號定其應執行刑為有期徒刑2年2月，惟參照前揭裁判意旨，受刑人既有附表編號1至編號7所示之7罪應定執行刑，則上開裁定所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該7罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至7所示7罪之總和（有期徒刑2年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至6所定之執行刑有期徒刑2年2月，加計編號7所處有期徒刑4月之總和（有期徒刑2年6月）。準此，受刑人所犯如附表所載之7罪，所處各如附表所載之刑，應定其應執行刑為如主文所示。又聲請意旨如附表編號2所示犯罪日期欄誤載為97年8月27日，應更正為98年3月4日，如編號6所示最後事實審判決日期欄誤載為98年10月26日，應更正為98年10月29日，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第十八庭法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月29日
書記官王立山附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用二級毒品）│（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑7月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪│97.08.27為警採尿│98.03.04（聲請書│98.01.12││日期│時起回溯24小時某│誤載為97.08.27）││││時│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵察（自訴）│高雄地檢97年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒││機關年度案號│偵字第9225號│偵字第1536號│偵字第706號│├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││├──┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│97年度審簡字第│98年度審簡字第│98年度訴字第1119││事實審││7304號│1838號│號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.06.06│98.06.06│98.10.12│││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│97年度審簡字第│98年度審簡字第│98年度訴字第1119││確定││7304號│1838號│號││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.07.06│98.07.06│98.11.09│││確定││││││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤││高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執││備註│字第10561號│字第10562號│字第16822號││├────────┴────────┼────────┤││編號1、2前經本院以98年度審聲字第│編號3、4經本院│││3309號定應執行刑為有期徒刑7月。│以98年度訴字第11││││19號定應執行有期││││徒刑10月。││├─────────────────┴────────┤││編號1至6復經本院以98年度審聲字第5303號裁定應執行刑│││為有期徒刑2年2月。│└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪│98.01.11│98.03.24│98.03.24││日期││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵察（自訴）│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒│高雄地檢98年度毒││機關年度案號│偵字第706號│偵字第2131號│偵字第2131號│├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││├──┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度訴字第1119│98年度審訴字第│98年度審訴字第││事實審││號│3226號│3226號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.10.12│98.10.29│98.10.29（聲請書│││日期│││誤載為98.10.26）│├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│98年度訴字第│98年度審訴字第│98年度審訴字第││確定││1119號│3226號│3226號││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.11.09│98.11.25│98.11.25│││確定││││││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤││高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執││備註│字第16822號│字第17668號│字第17668號││├────────┼────────┴────────┤││編號3、4經本院│編號5、6經本院以98年度審訴字第│││以98年度訴字第11│3226號定應執行有期徒刑10月。│││19號定應執行有期││││徒刑10月。│││├────────┴─────────────────┤││編號1至6復經本院以98年度審聲字第5303號裁定應執行刑│││為有期徒刑2年2月。│└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│││││（持有一級毒品）│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪│98.03.04││││日期││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵察（自訴）│高雄地檢98年度偵││││機關年度案號│字第24347號│││├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院││││├──┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度審簡字第││││事實審││5259號││││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.11.18│││││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院││││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│98年度審簡字第││││確定││5259號││││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.12.21│││││確定││││││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤││高雄地檢99年度執││││備註│字第521號│││└──────┴────────┴────────┴────────┘