臺灣嘉義地方法院107年度易字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年易字第411號刑事判決

裁判日期：民國107年06月13日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決107年度易字第411號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告楊慶發
黃建興上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第83號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告楊慶發前與告訴人 張明輝 有債務糾紛，竟與被告黃建興及真實姓名年籍不詳之綽號「 阿桐 」之成年男子，共同基於傷害人身體之犯意，於民國106年9月29日9時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0○0號告訴人張明輝住處前，由被告楊慶發以指揮所飼養之狼狗啃咬告訴人、阿桐則手持棍棒、被告楊慶發與被告黃建興以徒手方式毆打告訴人之身體，致告訴人受有頭部外傷、右手第三指撕裂傷1公分，胸部、背部及腰部挫傷，腹壁擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。
三、經查，本件被告2人被訴傷害案件，檢察官認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院嘉簡卷第29至30頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月13日
刑事第五庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年6月13日
書記官吳佩芬