臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第506號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月30日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰柒拾參元，及其中本金
新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰參拾伍元自民國九十五年二月十一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年
三月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔新臺幣壹仟伍佰伍拾
元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告於民國（以下同）92年7月15日，向原
告消費信用貸款，並領有卡號：000000000000號之現金卡，
依約被告得持現金卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉
帳支付款項，但應於95年5月8日繳款向原告清償。
⑵：嗣被告於95年5月7日止，帳款尚餘148173元，其中本金為11
8535元（原起訴請求金額為153814元，言詞辯論期日減縮為
148173元），因被告未於95年2月11日繳納（原起訴請求為
95年5月8日，言詞辯論期日更正為95年2月11日），屢經原
告催討無著。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額、遲延利息、違約金。
二、被告對於原告主張之事實不爭執。
參、法院之判斷：
一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、
約定條款各一件、存款存摺-未登摺資料二紙為證，且為被
告到庭所不爭執，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告
主張依據消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額、遲延利息、違約金，即無不合，應予准許
。
二、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官