臺灣新北地方法院97年度易字第3170號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3170號刑事判決

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：著作權法

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3170號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18302號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係位於臺北縣永和市○○路○段○○○號1樓「和樂地音樂坊」負責人，明知附表所示「堅持」等12首歌詞、曲譜等音樂著作，為豪記影視唱片有限公司（下稱豪記公司）及 吳東龍 取得專屬授權之著作財產權，未經同意，不得擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權，竟自民國97年4月初某日起，在上址店內設置金嗓牌伴唱機1台，擅自供不知情客人點播上開歌曲而以此公開演出之方法，侵害豪記公司及吳東龍著作財產權，迄於同年5月23日晚間7時45分許，在上址為警查獲，並扣得該伴唱機1台、點歌簿1本、遙控器1支、電源線1條，始悉上情。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人豪記公司告訴被告甲○○違反著作權法案件，聲請意旨認係觸犯著作權法第92條之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月29日
刑事第二十一庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃文儀中華民國97年10月29日